ホーム » コードあり (ページ 12)

コードあり」カテゴリーアーカイブ

投稿一覧

2018 Q1(2)-1

カイ二乗分布の分散を求めました。

 

コード

数値シミュレーションにより、n=10(自由度9)のカイ二乗分布の期待値と分散を求めてみます。

# 2018 Q1(2)  2024.10.2

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータ設定
n = 10  # サンプルサイズ (自由度は n-1)
degrees_of_freedom = n - 1  # 自由度
num_simulations = 10000  # シミュレーションの回数

# カイ二乗分布に従うランダム変数を生成
chi_squared_samples = np.random.chisquare(df=degrees_of_freedom, size=num_simulations)

# 期待値と分散を計算
empirical_mean = np.mean(chi_squared_samples)
empirical_variance = np.var(chi_squared_samples)

# 理論値
theoretical_mean = degrees_of_freedom  # 期待値 E[Y] = n-1
theoretical_variance = 2 * degrees_of_freedom  # 分散 Var(Y) = 2(n-1)

# 結果表示
print(f"カイ二乗分布の期待値 (理論): {theoretical_mean:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の期待値 (シミュレーション): {empirical_mean:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の分散 (理論): {theoretical_variance:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の分散 (シミュレーション): {empirical_variance:.4f}")

# ヒストグラムを描画して確認
plt.hist(chi_squared_samples, bins=50, alpha=0.7, color='b', edgecolor='black')
plt.axvline(empirical_mean, color='r', linestyle='dashed', linewidth=2, label='シミュレーション平均')
plt.axvline(theoretical_mean, color='g', linestyle='dashed', linewidth=2, label='理論平均')
plt.title('カイ二乗分布 (自由度 10-1)')
plt.xlabel('値')
plt.ylabel('頻度')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()
カイ二乗分布の期待値 (理論): 9.0000
カイ二乗分布の期待値 (シミュレーション): 8.9728
カイ二乗分布の分散 (理論): 18.0000
カイ二乗分布の分散 (シミュレーション): 18.3530

期待値と分散は理論値に近い値になりました。

2018 Q1(2)

カイ二乗分布の期待値を求めました。

 

コード

数値シミュレーションにより、n=10(自由度9)のカイ二乗分布の期待値と分散を求めてみます。

# 2018 Q1(2)  2024.10.2

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータ設定
n = 10  # サンプルサイズ (自由度は n-1)
degrees_of_freedom = n - 1  # 自由度
num_simulations = 10000  # シミュレーションの回数

# カイ二乗分布に従うランダム変数を生成
chi_squared_samples = np.random.chisquare(df=degrees_of_freedom, size=num_simulations)

# 期待値と分散を計算
empirical_mean = np.mean(chi_squared_samples)
empirical_variance = np.var(chi_squared_samples)

# 理論値
theoretical_mean = degrees_of_freedom  # 期待値 E[Y] = n-1
theoretical_variance = 2 * degrees_of_freedom  # 分散 Var(Y) = 2(n-1)

# 結果表示
print(f"カイ二乗分布の期待値 (理論): {theoretical_mean:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の期待値 (シミュレーション): {empirical_mean:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の分散 (理論): {theoretical_variance:.4f}")
print(f"カイ二乗分布の分散 (シミュレーション): {empirical_variance:.4f}")

# ヒストグラムを描画して確認
plt.hist(chi_squared_samples, bins=50, alpha=0.7, color='b', edgecolor='black')
plt.axvline(empirical_mean, color='r', linestyle='dashed', linewidth=2, label='シミュレーション平均')
plt.axvline(theoretical_mean, color='g', linestyle='dashed', linewidth=2, label='理論平均')
plt.title('カイ二乗分布 (自由度 10-1)')
plt.xlabel('値')
plt.ylabel('頻度')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()
カイ二乗分布の期待値 (理論): 9.0000
カイ二乗分布の期待値 (シミュレーション): 8.9728
カイ二乗分布の分散 (理論): 18.0000
カイ二乗分布の分散 (シミュレーション): 18.3530

期待値と分散は理論値に近い値になりました。

次に、数値シミュレーションにより標本分散の分散を求めてみます。

# 2018 Q1(2)  2024.10.2

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータ設定
sigma = 2   # 母分散の標準偏差
sigma_squared = sigma ** 2  # 母分散
n = 30      # サンプルサイズ
num_simulations = 10000  # シミュレーションの回数

# 理論上の標本分散の分散 Var(S^2)
theoretical_variance = (2 * sigma_squared ** 2) / (n - 1)

# シミュレーション結果を保存するリスト
sample_variances = []

# シミュレーションを繰り返す
for _ in range(num_simulations):
    # 正規分布 N(0, sigma^2) に従うサンプルを生成
    sample = np.random.normal(0, sigma, n)
    
    # 標本平均
    sample_mean = np.mean(sample)
    
    # 標本分散 (S^2)
    sample_variance = np.sum((sample - sample_mean) ** 2) / (n - 1)
    
    # 計算した標本分散をリストに追加
    sample_variances.append(sample_variance)

# サンプル分散の分散を計算
empirical_variance = np.var(sample_variances)

# 結果表示
print(f"理論的な標本分散の分散: {theoretical_variance:.4f}")
print(f"シミュレーションで得られた標本分散の分散: {empirical_variance:.4f}")

# ヒストグラムを描画して標本分散の分布を確認
plt.hist(sample_variances, bins=50, alpha=0.7, color='b', edgecolor='black')
plt.axvline(np.mean(sample_variances), color='r', linestyle='dashed', linewidth=2, label='平均分散')
plt.title('標本分散の分布')
plt.xlabel('標本分散 S^2')
plt.ylabel('頻度')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()
理論的な標本分散の分散: 1.1034
シミュレーションで得られた標本分散の分散: 1.1286

標本分散の分散は理論値に近い値になりました。

2018 Q1(1)

不偏分散が母分散の不偏推定量であることを示しました。

 

コード

nを2~100に変化させて、不偏分散と標本分散を比較してみます。

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータ設定
mu = 0      # 母集団平均
sigma = 2   # 母集団標準偏差
sigma_squared = sigma ** 2  # 真の母分散
n_values = range(2, 101, 2)  # サンプルサイズ n を2から100まで2ステップで変化させる
num_trials = 3000  # 各 n に対して100回の試行を行う

# 不偏分散 (1/(n-1)) と 標本分散 (1/n) を計算するためのリスト
unbiased_variances = []
biased_variances = []

# 各サンプルサイズ n で分散を計算
for n in n_values:
    unbiased_variance_sum = 0
    biased_variance_sum = 0
    
    # 各サンプルサイズ n に対して複数回試行して平均を計算
    for _ in range(num_trials):
        # 正規分布に従うサンプルを生成
        sample = np.random.normal(mu, sigma, n)
        
        # 標本平均
        sample_mean = np.mean(sample)
        
        # 不偏分散 (1/(n-1))
        unbiased_variance = np.sum((sample - sample_mean) ** 2) / (n - 1)
        unbiased_variance_sum += unbiased_variance
        
        # 標本分散 (1/n)
        biased_variance = np.sum((sample - sample_mean) ** 2) / n
        biased_variance_sum += biased_variance
    
    # 各 n に対する平均分散をリストに追加
    unbiased_variances.append(unbiased_variance_sum / num_trials)
    biased_variances.append(biased_variance_sum / num_trials)

# グラフを描画
plt.plot(n_values, unbiased_variances, label="不偏分散 (1/(n-1))", color='blue', marker='o')
plt.plot(n_values, biased_variances, label="標本分散 (1/n)", color='red', linestyle='--', marker='x')

# 真の分散を水平線で描画
plt.axhline(y=sigma_squared, color='green', linestyle='-', label=f'真の分散 = {sigma_squared}')

# グラフの設定
plt.title('サンプルサイズに対する標本分散と不偏分散の比較')
plt.xlabel('サンプルサイズ n')
plt.ylabel('分散')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()

標本分散には不偏性はなく、不偏分散には不偏性があることが確認できました。

2019 Q5(4)

前問の式をグラフに描画しました。

 

コード

グラフをプロットします。

# 2019 Q5(4)  2024.9.30

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# μハット(事後分布のモード)を計算する関数
def mu_hat(y_mean, lambd, xi, n):
    if y_mean > xi:
        return max(y_mean - lambd / n, xi)
    elif y_mean < xi:
        return min(y_mean + lambd / n, xi)
    else:
        return xi

# パラメータ設定
xi = 0  # ラプラス分布の中央値
lambd = 1  # スケールパラメータ
n_samples = 5  # サンプル数

# ȳ(観測データの平均)の範囲を設定 (-1 から 1)
y_mean_values = np.linspace(-1, 1, 500)

# μハットの値を計算
mu_hat_values = [mu_hat(y_mean, lambd, xi, n_samples) for y_mean in y_mean_values]

# グラフをプロット
plt.plot(y_mean_values, mu_hat_values, label='μハット (事後分布のモード)', color='red')
plt.plot(y_mean_values, y_mean_values, label='ȳ (標本平均)', color='blue', linestyle='--')
plt.title(f'標本平均 ȳ と 推定値 μハットの比較 (ξ = {xi}, λ = {lambd}, n = {n_samples})')
plt.xlabel('ȳ (標本平均)')
plt.ylabel('μハット (推定値)')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()

\bar{y}がξに近いとき、\hat{\mu}はξになるという特徴があるようです。

2019 Q5(3)

前問の事後確率密度関数の最大値を取る期待値μを求めました。

 

コード

対数事後分布 h(μ)と、その第1項(観測データに基づく項)および第2項(事前分布に基づく項)のグラフを描画します。パラメータ ξ を 1 または 5、スケールパラメータ λ を 25 または 50 として、それぞれの組み合わせで描画します。

# 2019 Q5(3)  2024.9.29

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# 対数事後分布の第1項: 観測データに基づく項
def h_term1(mu, y):
    n = len(y)
    y_mean = np.mean(y)
    return -0.5 * n * (mu - y_mean)**2

# 対数事後分布の第2項: 事前分布に基づく項
def h_term2(mu, lambd, xi):
    return -lambd * np.abs(mu - xi)

# 対数事後分布 h(μ) の定義
def h(mu, y, lambd, xi):
    return h_term1(mu, y) + h_term2(mu, lambd, xi)

# μハット(事後分布のモード)を計算
def mu_hat(y_mean, lambd, xi, n):
    if y_mean > xi:
        return max(y_mean - lambd / n, xi)
    elif y_mean < xi:
        return min(y_mean + lambd / n, xi)
    else:
        return xi

# パラメータ設定のリスト (xi, lambd) の組み合わせ
params = [(1, 25), (1, 50), (5, 25), (5, 50)]
n_samples = 20  # サンプル数
mu_values = np.linspace(0, 6, 500)  # μの範囲

# グラフを4つ表示するための設定
fig, axes = plt.subplots(2, 2, figsize=(12, 10))

for i, (xi, lambd) in enumerate(params):
    # 観測データを生成して、平均を3に調整
    np.random.seed(43)
    y = np.random.normal(loc=3, scale=1, size=n_samples)
    y_mean = np.mean(y)
    
    # μハットを計算
    mu_hat_value = mu_hat(y_mean, lambd, xi, n_samples)

    # 各項の計算
    h_values = h(mu_values, y, lambd, xi)
    h_term1_values = h_term1(mu_values, y)
    h_term2_values = h_term2(mu_values, lambd, xi)

    # サブプロットに描画
    ax = axes[i//2, i%2]
    ax.plot(mu_values, h_values, label='h(μ)', color='orange')
    ax.plot(mu_values, h_term1_values, label='第1項: -n/2 (μ - ȳ)²', color='blue')
    ax.plot(mu_values, h_term2_values, label='第2項: -λ|μ - ξ|', color='green')
    
    # μハットを縦線でプロット
    ax.axvline(mu_hat_value, color='red', linestyle='--', label=f'μハット = {mu_hat_value:.2f}')

    # グラフのタイトル
    ax.set_title(f'ξ = {xi}, λ = {lambd}, ȳ = {y_mean:.2f}, n = {n_samples}')
    ax.set_xlabel('μ')
    ax.set_ylabel('値')
    ax.legend()
    ax.grid(True)

# グラフを描画
plt.tight_layout()
plt.show()

対数事後分布 h(μ)が最大値を取るμハットが

であることが確認できました。

2019 Q5(2)

ラプラス分布に従う確率変数μを母平均とする正規分布の観測値からμの事後確率密度関数を求めました。

 

コード

数式を使って事後確率密度関数g(μ|y)を求めます。

# 2019 Q5(2)  2024.9.28

import sympy as sp

# シンボリック変数の定義
mu, xi, lambd, n = sp.symbols('mu xi lambda n')
y = sp.IndexedBase('y')
i = sp.symbols('i', integer=True)

# ラプラス分布の事前分布
laplace_prior = (lambd / 2) * sp.exp(-lambd * sp.Abs(mu - xi))

# 正規分布の尤度関数
likelihood = (1 / (2 * sp.pi)**(n / 2)) * sp.exp(-sp.Sum((y[i] - mu)**2 / 2, (i, 1, n)))

# 事後分布 (比例定数は無視)
posterior = laplace_prior * likelihood

# 結果を簡略化
posterior_simplified = sp.simplify(posterior)

# 結果を表示
posterior_simplified

形は少し違いますが手計算の結果と一致しました。

次に、事前分布と事後分布の確率密度関数をプロットします。比較しやすいように事後分布は正規化します。また事前分布がない場合として尤度関数も重ねて描画してみましょう。

# 2019 Q5(2)  2024.9.28

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.integrate import simps

# 事前分布(ラプラス分布)の定義
def laplace_prior(mu, xi, lambd):
    return (lambd / 2) * np.exp(-lambd * np.abs(mu - xi))

# 事後分布(正規化定数は省略)
def posterior_example(mu, y, xi, lambd):
    n = len(y)
    y_mean = np.mean(y)
    sum_y = np.sum((y - y_mean)**2)
    
    # 解答例の事後分布
    return (lambd / (2 * (2 * np.pi)**(n / 2))) * np.exp(-0.5 * (sum_y + n * (mu - y_mean)**2) - lambd * np.abs(mu - xi))

# 尤度関数(事前分布がない場合)
def likelihood(mu, y):
    n = len(y)
    y_mean = np.mean(y)
    return np.exp(-0.5 * n * (mu - y_mean)**2)

# パラメータ設定
xi = 0  # ラプラス分布の中央値
lambd = 1  # スケールパラメータ
n_samples = 20  # サンプル数

# 観測データを生成
np.random.seed(43)
y = np.random.normal(loc=0, scale=1, size=n_samples)

# μの範囲を設定
mu_values = np.linspace(-3, 3, 500)

# 事前分布の計算
prior_values = laplace_prior(mu_values, xi, lambd)

# 事後分布の計算(事前分布あり)
posterior_values_example = posterior_example(mu_values, y, xi, lambd)

# 尤度関数の計算(事前分布なし)
likelihood_values = likelihood(mu_values, y)

# 事後分布と尤度関数を正規化
area_under_curve_example = simps(posterior_values_example, mu_values)  # 数値積分
posterior_values_example /= area_under_curve_example  # 正規化

area_under_likelihood = simps(likelihood_values, mu_values)  # 数値積分
likelihood_values /= area_under_likelihood  # 正規化

# グラフをプロット
plt.plot(mu_values, prior_values, label='事前分布 (ラプラス分布)', color='blue')
plt.plot(mu_values, posterior_values_example, label='事後分布', color='purple')
plt.plot(mu_values, likelihood_values, label='尤度関数(事前分布なし)', color='green', linestyle='--')
plt.title('事前分布、事後分布、および事前分布がない場合の尤度関数の比較')
plt.xlabel('μ')
plt.ylabel('確率密度')
plt.legend()
plt.show()

事後分布は事前分布と尤度関数の中間的な形をとっていることが分かります。

2019 Q5(1)-2

ラプラス分布の分散を求めました。

 

コード

ξ=0,λ=1のラプラス分布 g(\mu) = \frac{\lambda}{2} \exp\left(-\lambda |\mu - \xi|\right) の期待値E[μ]と分散V[μ]を求めます。

# 2019 Q5(1)  2024.9.27

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータの設定
xi = 0  # 理論的な期待値
lambda_ = 1  # スケールパラメータ
n_samples = 10000  # サンプル数

# ラプラス分布からランダムサンプルを生成
samples = np.random.laplace(loc=xi, scale=1/lambda_, size=n_samples)

# シミュレーションの期待値と分散を計算
sample_mean = np.mean(samples)
sample_variance = np.var(samples)

# 理論値
theoretical_mean = xi
theoretical_variance = 2 / lambda_**2

# 理論値とシミュレーション値を出力
print(f"シミュレーションによる期待値 E[μ]: {sample_mean}")
print(f"理論的な期待値 E[μ]: {theoretical_mean}")
print(f"シミュレーションによる分散 V[μ]: {sample_variance}")
print(f"理論的な分散 V[μ]: {theoretical_variance}")

# 理論的なラプラス分布のPDFを描画
mu_values = np.linspace(-10, 10, 1000)
pdf_values = (lambda_ / 2) * np.exp(-lambda_ * np.abs(mu_values - xi))

# ヒストグラムの描画
plt.hist(samples, bins=50, density=True, alpha=0.6, color='g', label='シミュレーションデータ')

# 理論的なPDFを線で描画
plt.plot(mu_values, pdf_values, 'r-', lw=2, label='理論的なPDF')

# グラフの設定
plt.title('ラプラス分布:シミュレーション vs 理論的なPDF')
plt.xlabel('値')
plt.ylabel('密度')
plt.legend()
plt.show()
シミュレーションによる期待値 E[μ]: -8.093411765355611e-05
理論的な期待値 E[μ]: 0
シミュレーションによる分散 V[μ]: 2.043434597873531
理論的な分散 V[μ]: 2.0

シミュレーションによる期待値E[μ]と分散V[μ]は理論値に近い値をとりました。

2019 Q5(1)-1

ラプラス分布の期待値を求めました。

 

コード

ξ=0,λ=1のラプラス分布 g(\mu) = \frac{\lambda}{2} \exp\left(-\lambda |\mu - \xi|\right) の期待値E[μ]と分散V[μ]を求めます。

# 2019 Q5(1)  2024.9.27

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# パラメータの設定
xi = 0  # 理論的な期待値
lambda_ = 1  # スケールパラメータ
n_samples = 10000  # サンプル数

# ラプラス分布からランダムサンプルを生成
samples = np.random.laplace(loc=xi, scale=1/lambda_, size=n_samples)

# シミュレーションの期待値と分散を計算
sample_mean = np.mean(samples)
sample_variance = np.var(samples)

# 理論値
theoretical_mean = xi
theoretical_variance = 2 / lambda_**2

# 理論値とシミュレーション値を出力
print(f"シミュレーションによる期待値 E[μ]: {sample_mean}")
print(f"理論的な期待値 E[μ]: {theoretical_mean}")
print(f"シミュレーションによる分散 V[μ]: {sample_variance}")
print(f"理論的な分散 V[μ]: {theoretical_variance}")

# 理論的なラプラス分布のPDFを描画
mu_values = np.linspace(-10, 10, 1000)
pdf_values = (lambda_ / 2) * np.exp(-lambda_ * np.abs(mu_values - xi))

# ヒストグラムの描画
plt.hist(samples, bins=50, density=True, alpha=0.6, color='g', label='シミュレーションデータ')

# 理論的なPDFを線で描画
plt.plot(mu_values, pdf_values, 'r-', lw=2, label='理論的なPDF')

# グラフの設定
plt.title('ラプラス分布:シミュレーション vs 理論的なPDF')
plt.xlabel('値')
plt.ylabel('密度')
plt.legend()
plt.show()
シミュレーションによる期待値 E[μ]: -8.093411765355611e-05
理論的な期待値 E[μ]: 0
シミュレーションによる分散 V[μ]: 2.043434597873531
理論的な分散 V[μ]: 2.0

シミュレーションによる期待値E[μ]と分散V[μ]は理論値に近い値をとりました。

2019 Q4(4)

コーシー分布の検定で、与えられた棄却域が最強力検定になることを示しました。

 

コード

棄却域をR={x:1<x<3}にする検定が最強力検定になるのか確認するために、尤度比λ(x)のグラフを描画します。

# 2019 Q4(4)  2024.9.26

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# 尤度比 λ(x) の計算
def likelihood_ratio(x):
    return (1 + x**2) / (1 + (x - 1)**2)

# x の範囲を設定
x_values = np.linspace(-5, 5, 500)

# λ(x) の値を計算
lambda_values = likelihood_ratio(x_values)

# グラフを描画
plt.figure(figsize=(10, 6))
plt.plot(x_values, lambda_values, label=r'尤度比 $\lambda(x) = \frac{1 + x^2}{1 + (x - 1)^2}$', color='b')

# 棄却域 1 < x < 3 を塗りつぶす(透明度を追加)
plt.axvspan(1, 3, color='yellow', alpha=0.3, label=r'棄却域 $1 < x < 3$')

# λ(x) >= 2 の部分を赤で塗る
plt.fill_between(x_values, lambda_values, 2, where=(lambda_values >= 2), color='red', alpha=0.3, label=r'$\lambda(x) \geq 2$')

# グラフの装飾
plt.axhline(2, color='green', linestyle='--', label=r'閾値 $\lambda(x) = 2$')
plt.axhline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.axvline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.title(r'尤度比 $\lambda(x)$ と棄却域 $1 < x < 3$, $\lambda(x) \geq 2$ の範囲')
plt.xlabel('x')
plt.ylabel(r'$\lambda(x)$')
plt.grid(True)
plt.legend()

# グラフを表示
plt.show()

棄却域は尤度比λ(x)>c (ここではc=2)で定義できるので、これは最強力検定と言えます。

ところでx->-∞で尤度比λ(x)はどこに収束するのでしょうか。

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# 尤度比 λ(x) の計算
def likelihood_ratio(x):
    return (1 + x**2) / (1 + (x - 1)**2)

# x の範囲を設定(左側を広げる)
x_values = np.linspace(-50, 5, 500)

# λ(x) の値を計算
lambda_values = likelihood_ratio(x_values)

# グラフを描画
plt.figure(figsize=(10, 6))
plt.plot(x_values, lambda_values, label=r'尤度比 $\lambda(x) = \frac{1 + x^2}{1 + (x - 1)^2}$', color='b')

# 閾値を視覚化
plt.axhline(1, color='purple', linestyle='--', label=r'極限 $\lambda(x) \to 1$ as $x \to -\infty$')
plt.axhline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.axvline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.title(r'尤度比 $\lambda(x)$ の概形 ($x \to -\infty$ の範囲)')
plt.xlabel('x')
plt.ylabel(r'$\lambda(x)$')
plt.grid(True)
plt.legend()

# グラフを表示
plt.show()

1.0に収束するようです。

よって、cは1以上で、且つ尤度比λ(x)が最大となるx = 1.61803398874989(黄金比)が棄却域に含まれていれば最強力検定になります。

2019 Q4(3)

コーシー分布のパラメータ違いの尤度比の概形を描きました。

 

コード

尤度比λ(x)のグラフを描画します。

# 2019 Q4(3)  2024.9.25

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# 尤度比 λ(x) の計算
def likelihood_ratio(x):
    return (1 + x**2) / (1 + (x - 1)**2)

# x の範囲を設定
x_values = np.linspace(-5, 5, 500)

# λ(x) の値を計算
lambda_values = likelihood_ratio(x_values)

# グラフを描画
plt.figure(figsize=(10, 6))
plt.plot(x_values, lambda_values, label=r'尤度比 $\lambda(x) = \frac{1 + x^2}{1 + (x - 1)^2}$', color='b')
plt.scatter([1, 3], [2, 2], color='red', zorder=5)  # x = 1 および x = 3 の点をプロット

# グラフの装飾
plt.axhline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.axvline(0, color='black',linewidth=0.5)
plt.title(r'尤度比 $\lambda(x)$ の概形')
plt.xlabel('x')
plt.ylabel(r'$\lambda(x)$')
plt.grid(True)
plt.legend()

# グラフを表示
plt.show()

谷と山を持つ形状をしています。

次に、尤度関数λ(x)の1次導関数と2次導関数から、極値と形状(山か谷か)を導きます。

# 2019 Q4(3)  2024.9.25

import sympy as sp
from IPython.display import display

# 尤度比 λ(x) の式を定義
x = sp.symbols('x')
lambda_x = (1 + x**2) / (1 + (x - 1)**2)

# 1次導関数を計算
lambda_prime = sp.diff(lambda_x, x)
print("1次導関数 λ'(x):")
display(lambda_prime)
print()

# 1次導関数が0となる点(極値候補)を解く
critical_points = sp.solve(lambda_prime, x)
print("極値候補:")
display(critical_points)
print()

# 2次導関数を計算して極値の性質を確認
lambda_double_prime = sp.diff(lambda_prime, x)
print("2次導関数 λ''(x):")
display(lambda_double_prime)
print()

# 各極値候補の 2次導関数の値を調べる
for point in critical_points:
    second_derivative_value = lambda_double_prime.subs(x, point)
    
    # 極値の場所を数値評価する
    point_value = point.evalf()
    
    # 2次導関数の値も数値評価する
    second_derivative_value_numeric = second_derivative_value.evalf()
    
    if second_derivative_value > 0:
        print(f"x = {point} で谷(極小値) (数値: {point_value})")
        print(f"2次導関数の値: {second_derivative_value_numeric}")
    elif second_derivative_value < 0:
        print(f"x = {point} で山(極大値) (数値: {point_value})")
        print(f"2次導関数の値: {second_derivative_value_numeric}")
    else:
        print(f"x = {point} で特異点か平坦な極値 (数値: {point_value})")
        print(f"2次導関数の値: {second_derivative_value_numeric}")

以上のように求まりました。